Главная | Фз о экономических преступлениях

Фз о экономических преступлениях


Адвокат по уголовным делам в Тюмени Toggle navigation Уголовно-правовые инновации российского законодателя: Обращайте внимание на действующую редакцию законов и других нормативно-правовых актов Уголовное право Автор: Продолжу критический обзор законодательных изменений последних лет, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, начало которому было дано в одноименной статье , ставшей поводом для дискуссии на предыдущей конференции, проходившей в стенах Омского юридического института в феврале года[1].

На этот раз предметом разбора станут некоторые из ключевых изменений в УК РФ, принятые Федеральными законами от 7 декабря г. Среди броских новелл первого закона — включение в УК РФ ст.

Штрафы за воровство товарных знаков выросли

Новая норма отнюдь не является специальной разновидностью освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. Как сказано в пояснительной записке к проекту рассматриваемого федерального закона: Анализ новой нормы однако показывает, что ореол ее гуманности в ряде случаев является иллюзорным.

Удивительно, но факт! Так, на основе анализа результатов опроса специалистов сферы юриспруденции и правоохранительной деятельности выработаны некоторые предложения по совершенствованию законодательства преступлений в сфере экономики [3, с.

По отношению к последним трем статьям положения ч. О гуманности новой нормы, очевидно, также можно вести речь по отношению к лицам, впервые совершившим экономические преступления средней тяжести, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, а также экономические преступления небольшой тяжести, наказуемые принудительными работами.

Однако есть ли смысл экономическому преступнику использовать возможности ч.

Удивительно, но факт! Классификация Для того чтобы было проще индивидуализировать наказание за совершенное деяние, УК РФ экономические преступления классифицирует на злодеяния в предпринимательской сфере, в сфере финансов, налоговые правонарушения, а также нарушения в сфере инновационных технологий.

В таких условиях альтернатива, которую в ч. Например, мера наказания за незаконное предпринимательство по ч.

Удивительно, но факт! Во-вторых, каков алгоритм избрания судом иного наказания для замены осужденному назначенного штрафа, от которого тот злостно уклоняется — должна ли замена производиться в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, как было ранее до внесения изменений, или этот шаг судья может игнорировать и избрать любой другой подходящий вид наказания кроме лишения свободы в размере, предусмотренном Общей частью УК РФ?

Этого наказания предприниматель-теневик может избежать, если перечислит в федеральный бюджет более чем полуторомиллионный доход или возместит в таком же размере крупный ущерб , а также уплатит государству денежное возмещение в размере пятикратной суммы полученного дохода причиненного ущерба , то есть в сумме свыше 7,5 миллионов рублей! Показания по уголовному делу Справедливости ради, отмечу, что приняв такие условия, экономический преступник не приобретает судимости и, вообще, избавляется от всяких уголовно-правовых последствий, связанных с совершением им преступления.

Тем не менее факт явного дисбаланса между наказанием за незаконное предпринимательство и условиями освобождения от уголовной ответственности за него налицо.

Очевидно, не каждый субъект незаконного предпринимательства согласится на такую альтернативу, учитывая, что уголовной ответственности за преступление все-таки можно избежать при явно облегченных условиях, воспользовавшись нормой об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ч.

Primary Menu

Констатируя правовосстановительный эффект уголовно-правовой нормы об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, способствующий оздоровлению экономических отношений, нарушенных указанными преступлениями, нельзя не признавать ее карательного потенциала, заложенного в условии перечисления в бюджет государства возмещения в размере пятикратной суммы крупного ущерба или крупного дохода, причиненного или извлеченного субъектом экономического преступления.

Благодаря такому условию, освобождение экономического преступника от уголовной ответственности за совершенное впервые преступления фактически оборачивается для него многомиллионным штрафом, сравнимым с кратным штрафом за взяточничество и коммерческий подкуп, причем применяемым во внесудебном порядке.

Ну а в тех случаях, когда альтернатива, предусмотренная ч. Получается, что уголовно-правовое реагирование на зафиксированные в ч.

Мошенничество в бизнесе перенесли в другой закон

Во-первых, допускается ли вообще замена штрафа , назначенного осужденному в качестве основного наказания за преступления, предусмотренные статьями , , , УК РФ, другим наказанием в случае злостного уклонения от уплаты этого штрафа? Во-вторых, каков алгоритм избрания судом иного наказания для замены осужденному назначенного штрафа, от которого тот злостно уклоняется — должна ли замена производиться в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, как было ранее до внесения изменений, или этот шаг судья может игнорировать и избрать любой другой подходящий вид наказания кроме лишения свободы в размере, предусмотренном Общей частью УК РФ?

Полагаем, что, несмотря на неудачную формулировку, допущенную законодателем, правового пробела нет, и в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за взяточничество и коммерческий подкуп, он может быть заменен судом наказанием в том числе в виде лишения свободы.

Такой вывод следует из систематического толкования ч. Не предусматривает уголовно-исполнительное законодательство и какой-либо специальной нормы, регламентирующей замену штрафа, назначенного в качестве основного наказания за взяточничество и коммерческий подкуп, другим наказанием в случае злостной его неуплаты.

Напротив, бланкетная норма ч. Что касается второго вопроса, думаю, что при замене штрафа другим наказанием судья прежде всего обязан использовать для этого имеющиеся резервы санкции той статьи Особенной части УК РФ, по которой осужденный был приговорен к штрафу. И лишь в случае, когда санкция не позволяет применить иное альтернативное наказание по причине того, что оно не может применяться к осужденному, либо санкция безальтернативна и кроме штрафа за совершенное преступление не предусматривает другого вида наказания, судья может избрать для замены иную меру наказания в рамках Общей части УК РФ, соблюдая при этом принцип экономии уголовной репрессии.

Характеристика

О знании законов уголовных С 1 марта года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля г. Содержание данного закона подтверждает цель его принятия уже с первых строк: Однако перечисленными уголовно-правовыми мерами законодатель не ограничился и решил придать обратную силу положениям нового уголовного закона в части назначения судебно-психиатрической экспертизы и принудительного лечения преступников-педофилов, осужденных к лишению свободы, при их освобождении от наказания ч.

Очевидно, этой норме во взаимосвязи со ст. Знаменательным нововведением является включение в ст. Особая значимость этой новеллы состоит не только в том, что такого рецидивиста-педофила стало возможным лишить свободы пожизненно. Законодатель по существу воссоздал один из видов множественности преступлений — специальный рецидив, который до г.

Удивительно, но факт! Очень часто уголовные дела по экономическим преступлениям заводят на юридических лиц, которые вполне законно начали свою функциональность, но не начали заниматься зарегистрированным видом деятельности.

Наконец, спустя более 8 лет после изъятия концепции специального рецидива из уголовного закона, законодатель признал ее правильность и воспринял некогда проигнорированную им правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу, отраженную в постановлении от 19 марта г. Однако при реализации идеи специального рецидива в системе половых преступлений авторам этих норм, к сожалению, не удалось избежать юридико-технических изъянов в регламентации нового особо квалифицирующего признака.

Удивительно, но факт! Экономические, коррупционные схемы среди чиновников всегда вызывают широкий резонанс в обществе.

Вместо того, чтобы постатейно перечислить составы преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, судимость за которые является условием для признания повторного преступления рецидивом, как это было сделано для целей ст. Можно представить какие развернутся дискуссии по этому вопросу в теории и практике уголовного права. С однозначной определенностью преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних следует считать половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста ст.

Непосредственным объектом данных преступлений является исключительно половая неприкосновенность несовершеннолетних. Также есть все основания отнести к этой категории преступлений изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста п.

Удивительно, но факт! Межпарламентской Ассамблеей СНГ, преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Очевидно, что последние также являются в половом плане неприкосновенными, в том числе от насильственных сексуальных домогательств, в силу прямого указания ч. Правовая ответственность медиаторов Однако, утвердительно сказать о том, что перечисленные составы исчерпывают круг преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, нельзя по той причине, что, во-первых, несовершеннолетними признаются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, а во-вторых, понятие половой неприкосновенности, как объект уголовно-правовой охраны, неоднозначно трактуется в теории и практике уголовного права.

В литературе существует обоснованное мнение, что половая неприкосновенность является непосредственным объектом насильственных половых преступлений не только в случае их совершения в отношении малолетних и несовершеннолетних, не обладающих половой зрелостью в силу возраста, но и тогда, когда потерпевшим выступает лицо, в том числе совершеннолетнее, находящееся в состоянии так называемой психической беспомощности, которое не позволяет ему осознавать характер и значение совершаемых с ним действий сексуального характера[4].

С этой точки зрения к разряду преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних добавляется еще один, довольно узкий сегмент половых преступлений: В частности, речь идет о четырнадцати- и пятнадцатилетних подростках, достигших половой зрелости, а также о подростках в возрасте 16 и 17 лет.

Глава 22. преступления в сфере экономическойдеятельности

И те, и другие наделены законодателем правом половой свободы, поэтому они не могут быть жертвами половых преступлений, предусмотренных ст. Однако, если такие подростки страдают слабоумием или другим психическим расстройством, пребывают в ином болезненном либо бессознательном состоянии, делающем их психически беспомощными перед насильником, они сохраняют за собой право на половую неприкосновенность.

Но и на этом не конец. Несмотря на отсутствие формальных оснований и разницу в непосредственных объектах преступлений, правоприменители наверняка поставят вопрос о возможности отнесения к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, образующим специальный рецидив, таких посягательств как вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов, если эти деяния совершены в отношении несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Резонно также рассуждать об отнесении к рассматриваемой категории преступлений незаконного изготовления и оборота порнографических материалов или предметов, совершенных в отношении малолетнего ч. Предпочтительным все же следует признать его аутентичное толкование, которое должен дать сам законодатель, например, путем реконструкции соответствующего особо квалифицирующего признака в ст.

Последний вариант может быть таким: Литература и примечания Шарапов Р. Уголовно-правовые инновации российского законодателя: Омск, 25 февраля г.

Удивительно, но факт! Злодеяния в сфере финансов можно разделить на преступления в кредитной сфере, при работе с ценными бумагами, платежными картами и наличными денежными средствами.

Омский юридический институт, Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу п.

Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Омск, 23 марта г.



Читайте также:

  • Получение доказательства в стадии возбуждения уголовного дела
  • Консультация автоюриста бесплатно новосибирск
  • Что нужно чтобы оформить развод через загс
  • Какие документы необходимы при продаже частного дома в деревне