Главная | Хулиганство ст 293 ук рк

Хулиганство ст 293 ук рк


Статья УК РФ. Халатность Новая редакция Ст.

Удивительно, но факт! Установление обстоятельств, связанных с местом совершения хулиганства, может свидетельствовать о том, о недостатках в деятельности организаций, предприятий, учреждений по проведению культурно-массовой и воспитательной работы, а также о недостатках в работе правоохранительных органов.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Юридические услуги

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Общественная опасность преступления определяется тем, что в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе существенно нарушаются не только интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, но и причиняется крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Объект преступного посягательства — общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, аппарата управления в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Дополнительные объекты — имущественные интересы ч.

Объективная сторона халатности состоит в том, что должностное лицо либо не выполняет свои служебные обязанности, либо выполняет их ненадлежащим образом, результатом чего является последствие в виде крупного ущерба.

Следовательно, объективную сторону составляют три обязательных признака: Преступление может совершаться как путем действия, так и путем бездействия. Бездействие представляет собой невыполнение должностным лицом возложенных на него служебных функций, непринятие мер, которые оно в соответствии с объемом прав и обязанностей должно было принимать.

Удивительно, но факт! Злоупотребление ими приводит к развитию у человека заболевания наркомании , характеризующегося возникновением физической и психической зависимости от наркотиков.

Действие при халатности заключается в ненадлежащем выполнении виновным своих должностных функций недобросовестно, нерадиво, кое-как. При этом в поведении лица могут сочетаться неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей. Для привлечения должностного лица к УО необходимо точно уяснить круг его прав и обязанностей служебную компетенцию , которые должны были выполняться виновным в связи с его должностью. Вместе с тем нужно установить, что у субъекта имелась реальная возможность для осуществления своих служебных полномочий.

Реальная возможность выполнения виновным обязанностей по службе определяется совокупностью объективных и субъективных факторов. К объективным факторам относятся внешние условия, в которых должностное лицо совершает свою служебную деятельность.

Это могут быть реальные условия производства, предельно допустимый объем работы, обеспечение надлежащей сохранности и охраны товарно-материальных ценностей и т. К субъективным факторам относятся личные качества должностного лица, то есть его образование, квалификация, профессиональный опыт, возможность своими силами обеспечить надлежащее выполнение служебных функций и т.

Удивительно, но факт! Наступление указанного последствия является своеобразной гранью между дисциплинарным проступком и должностным преступлением.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей при отсутствии недобросовестности или небрежного отношения к службе явилось результатом недостатка квалификации, знаний, опыта и т. По законодательной конструкции состав преступления материальный.

Преступление окончено составом в момент наступления последствия в виде крупного ущерба. Наступление указанного последствия является своеобразной гранью между дисциплинарным проступком и должностным преступлением. Определение крупного ущерба дано в примечании к коммент. Субъективная сторона халатности характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Удивительно, но факт! При совершении хулиганства также имеет место дезорганизация общественного порядка, однако проявляется она в гораздо меньшей мере, нежели при учинении массовых беспорядков.

При легкомыслии виновный предвидит возможность наступления последствия в виде крупного ущерба как результата невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих должностных обязанностей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на его предотвращение. При небрежности виновный не предвидит, что в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих должностных обязанностей будет причинен крупный ущерб, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия.

Субъектом преступного посягательства может быть только должностное лицо см. Квалифицирующим признаком халатности согласно ч.

При этом возникает конкуренция с общими нормами, предусматривающими ответственность за причинение указанных последствий ч. Предпочтение должно отдаваться специальной норме, в качестве которой выступает ст.

Причинение человеку тяжкого вреда здоровью или смерти квалифицируется по ч. Особо квалифицированный состав халатности ч.

Простая халатность — преступление небольшой тяжести, квалифицированная и особо квалифицированная — средней тяжести. Другой комментарий к Ст. Объективная сторона халатности образована тремя признаками: Халатность наиболее часто выражается в бездействии, когда виновный не выполняет тех действий, которые должен был совершить в силу возложенных на него обязанностей.

Однако халатность может быть выражена и в форме действия — закон указывает, что наказуемым является не только невыполнение служебных обязанностей, но и ненадлежащее их выполнение. В этом случае виновный выполняет свои служебные обязанности, но делает это недобросовестно. Закон исходит из того, что халатность является проявлением недобросовестного или небрежного отношения к должностным обязанностям.

Условием ответственности за халатность является реальная возможность надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности. Если в конкретном случае такая возможность отсутствует, отсутствует и состав рассматриваемого преступления. В результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей должны быть причинены общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также крупного экономического и экологического ущерба, стоимостное выражение которого в соответствии с примечанием к статье превышает 1 млн.

Между указанными последствиями и деянием должностного лица необходимо установить наличие причинной связи. В Алматы стрелявшему в парковщика Ивану Хуторному грозит три года тюрьмы Наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима просит гособвинение для Ивана Хуторного, стрелявшего в парковщика в Алматы, передает корреспондент Today. По мнению гособвинения, вина Хуторного по предъявленным статьям полностью доказана.

Статья 293. Хулиганство

Также прошу признать его виновным по статье части 3 УК РК и назначить по данной статье в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сам подсудимый свою вину признал и попросил суд не лишать его свободы. Как стало известно на предыдущем заседании суда, потерпевший парковщик Алпамыс Сапахов заявил, что подсудимый возместил ему материальный и моральный вред, и в связи с этим он претензий к Хуторному не имеет.

Я очень надеюсь на то, что меня не лишат свободы, поскольку я, действительно, раскаялся, и моей семье будет очень сложно без меня. Напомним, инцидент произошел 16 марта года на парковке по проспекту Абылай хана в Алматы.

По данным следствия, в ходе конфликта с парковщиком, мужчина несколько раз произвел выстрелы из газотравматического пистолета.

В результате парковщик Алпамыс Сапахов получил ранения в ногу. Затем, будучи в статусе подозреваемого, Хуторной сделал заявление в СМИ о том, что следователь требовал у него 15 тысяч долларов США за то, чтобы закрыть уголовное дело. Ранее сообщалось, что пострадавший в перестрелке парковщик оценил материальный и моральный вред в полмиллиона тенге. Хулиганство Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон В Шалкарском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого Ж.

Согласно материалам дела, гражданин Ж.

Удивительно, но факт! Разграничение массовых беспорядков и хулиганства необходимо проводить с учетом всех признаков указанных составов преступлений.

Выразил неуважение к окружающим В Айтекебийском районном суде рассмотрено административное дело в отношении гражданина М. Хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения Темирским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Т.

Хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения Айтекебийским районным судом рассмотрено уголовное дело по ч. Хулиганство, с применением огнестрельного оружия Хромтауским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого Ю.

Хулиганство с применением холодного оружия Хромтауским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Т. Хулиган освобожден от ответственности посредством медиации Мугалжарским районным судом Актюбинской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Ж. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Ж. Кандыагаш из хулиганских побуждений особо дерзко нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения вреда здоровью ударил потерпевшего А.

Суд, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим прекратил уголовное дело в порядке медиации.

Удивительно, но факт! Хулиганство относится к преступлениям с формальным составом.

Хулиганство в общественом месте Айтекебийским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Т. Из материала дела следует, 10 октября года, на свадьбе проходившегося в селе Улгайсын, Айтекебийского района, Актюбинской области, подсудимый Т. В результате преступных действии потерпевшему М.

В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу.

В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства.

Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта.

Под явным неуважением к обществу следует понимать демонстративное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Рекомендуем к прочтению! Договор гпх и трудовой различия

Под исключительным цинизмом следует понимать такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, находящимися в беспомощном состоянии лицами и другие. В обвинительном акте и в приговоре должно быть обязательно отражено, в чем конкретно выразилось особо дерзкое нарушение общественного порядка, и проявилась непристойность хулиганских действий.

Указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами уголовного преследования, недопустимо. Пункт 2 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств действий.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие подобные действия, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В тех случаях, когда такие действия одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

Пункт 3 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от При отграничении насилия, примененного из хулиганских побуждений, от насилия, совершенного в процессе ссоры или драки на почве личных неприязненных отношений, следует учитывать характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, повод и причину конфликта, выявлять, кто был его инициатором, степень активности и характер действий его участников, другие обстоятельства, свидетельствующие о направленности умысла виновного.

Не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью только в связи с совершением их в общественном месте или в присутствии посторонних граждан, если мотивами их совершения были, например, ревность, месть, неприязненные отношения и другие побуждения, возникшие на почве личных взаимоотношений, а равно противозаконное поведение потерпевшего, инициировавшего ссору или драку.

Совершение хулиганских действий, сопровождавшееся умышленным причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи УК.

В то же время, причинение здоровью человека вреда средней степени тяжести, тяжкого вреда или совершение убийства из хулиганских побуждений следует квалифицировать по соответствующим нормам УК, предусматривающим ответственность за совершенные преступления против жизни и здоровья человека из хулиганских побуждений.

Хулиганские действия, совершенные как до, так и после причинения смерти из хулиганских побуждений, причинение вреда средней степени тяжести или тяжкого вреда здоровью человека из хулиганских побуждений, и не связанные с ними единым умыслом, во всех случаях подлежат квалификации самостоятельно по соответствующим частям статьи УК.

Неосторожное причинение вреда здоровью при совершении хулиганства не может влечь его квалификацию как действий, сопровождавшихся применением насилия.

Другие статьи закона

Пункт 5 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от В тех случаях, когда при хулиганстве совершено незаконное изъятие чужого имущества, необходимо устанавливать, с какой целью изымалось это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, его действия в зависимости от способа завладения имуществом должны квалифицироваться как совокупность преступлений против собственности и хулиганство.

Если при совершении хулиганских действий в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, то такие действия подлежат дополнительной квалификации по статье УК при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в данной статье.

Удивительно, но факт! Контрольные вопросы по теме

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, следует исходить из стоимости уничтоженного или стоимости восстановления поврежденного имущества. Пункт 7 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от



Читайте также:

  • Ипотека в казани на сегодня
  • Образец договора коммерческой концессии на использование товарного знака
  • Квартиры в ипотеку набережные челны
  • Обращение взыскание на имущество в исполнительном производстве