Главная | Решение суда о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры

Решение суда о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры


Самара Кировский районный суд г. Данный дом обслуживается ответчиком. Согласно отчету ИП Крылова от Решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму ущерба от залития квартиры в размере руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Малофеев В. Выводы судебной экспертизы не оспаривал, считает их верными.

Удивительно, но факт! Суд принимает за основу приведенные выводы комплексной экспертизы в той части, в которой они согласуются с иными исследованными доказательствами — актом осмотра от ДД.

Просил исковые требования удовлетворить. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 пояснял, что Ей известно, что истица проживает в квартире постоянно, летом уезжает на дачу.

Залитие жилья

В квартире были затоплены все полы, ковер, испорчена мебель. Заявка о затоплении квартиры истицы поступила В первый раз он в квартиру попасть не смог, истицы не было дома.

Во второй раз он приехал, истица уже была дома, квартира была затоплена фекальными водами.

Рекомендуем к прочтению! узнать о своем долге в банке отп

Составить акт он отказался, поскольку этим не занимается, а только устраняет засоры. Вечером она пришла с работы, зашла к истице, в квартире ФИО1 воды было по колено.

Чем регулируется

Как прочищали стояк, она не видела, жителей дома в подвал не пускают, так как там находится сауна. Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что квартира по адресу: Управление многоквартирным домом по адресу: В акте установлены следующие повреждения: Из письма от Составлены акты повреждения имущества и смета на проведение восстановительных работ. Предложено обратиться в УК с правоустанавливающими документами для согласования вариантов компенсации или проведения работ силами УК.

Судом так же установлено, с июня г. Согласно акту выполненных работ от Перепланировка помещений здания с переустройством инженерных коммуникаций произведена после Определить конкретный период перепланировки и переустройства здания не представляется возможным из-за отсутствия достоверной информации. Экспертами СЛСЭ такой расчет не производится. Причинно- следственной связи между изливом фекальных стоков через санитарно-технические приборы в кв. Монтаж системы канализации в квартире соответствует современным требованиям и правилам, за исключением отсутствия вентиляции стояка канализации отсутствует фановый стояк или вентиляционный клапан на канализационном стояке.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества мебель, одежда и иное может быть определена только в рамках технологической экспертизы, которая в СЛСЭ не проводится в связи с отсутствием соответствующего специалиста.

Удивительно, но факт! То есть, виновник произошедшего должен возместить убытки пострадавшей стороне.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, поскольку выводы эксперта обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям действующего законодательства об экспертной деятельности и гражданского процессуального законодательства, даны экспертом, имеющим соответствующее образование и подготовку, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Также, согласно заключению экспертизы, 3. Стоимость восстановительного ремонта указано согласно локальной смете. При этом, разница между суммой восстановительного ремонта по судебной экспертизе и расчетом ответчика в приложенной им калькуляции складывается из того, что она брала в расчет, например оклейку обоями всей комнаты, а не 5кв.

При осмотре квартиры ею было установлено, что повреждения имеются по периметру всей квартиры, плинтуса также подлежат замене по всему периметру комнат. Дефект системы канализации в виде отсутствия фановой трубы не влияет на работу системы канализации в многоквартирном доме и не может быть причиной засора, фановая труба или вентиляционный клапан необходим для недопущения запахов из канализации в квартиру.

Ее образование позволяет ей проводить подобного рода экспертизы, привлечения дополнительных специалистов для дачи заключения не требовалось. Выводы судебной экспертизы ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих их ошибочность, в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлялось.

В соответствии с ч. В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

8 (965) 221-14-89

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября года N далее по тексту Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда , определено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Подпунктами а, в пункта 5.

Удивительно, но факт! Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа года N предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу пункта 6. Из представленного суду графика осмотра и прочистки канализации л. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 2 статьи ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное. Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на лице, причинившем вред. Однако ответчиком не представлено доказательств отсутствия условий деликтной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истицы произошло в результате засора инженерной системы канализации подвального этажа, относится к общедомовому имуществу, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении МКД, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Соответственно вред имуществу был причинен в результате бездействия ответчика, который не принял мер к своевременному выявлению причин засоров, а также мер для предотвращения повторных засоров, поскольку засоры канализации в данном доме происходили неоднократно, часто, управляющая компания должна была предпринять меры по выявлению причин частых засоров и предотвращения их повторения. После устранения дефекта засоры длительное время не возникали, что следует из журнала заявок.

Работы по переустройству в квартире истицы проведены в соответствии с действующими нормами СНиП, что отражено в заключении судебной экспертизы, дефект системы канализации в виде отсутствия фановой трубы, не влияет на пропускную систему канализации и на работу всей системы канализации, наличие фановой трубы необходимо для предотвращения канализационных запахов в квартире истицы.

Исковое заявление о затоплении квартиры

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ,42руб. Истицей также заявлены требования о возмещении морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

8 (495) 761-68-46

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии с п. Размер штрафа составляет 89 руб. Учитывая вышеприведенные нормы права, в т. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Удивительно, но факт! Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлялось.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Удивительно, но факт! В день осмотра, около 12 часов, они не менее 2 раз заходили к ответчикам, но дверь им никто не открыли.

Расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 6 руб. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст.

Удивительно, но факт! Представитель истца по доверенности Н.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено



Читайте также:

  • Можно ли выписать супругу после развода
  • Несовершеннолетние дети прописанные в квартире не участвуют в приватизации