+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ч 1 ст 144 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ч 1 ст 144 ук рф

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса , пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи настоящего Кодекса , в том числе при приеме сообщения о преступлении. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -.

Вы точно человек?

Гражданские коммуникации. Есть в ныне действующем Уголовном кодексе РФ года в разделе "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" весьма занятная статья, очень неприметная и почти невостребованная на сегодняшний день, но вызывающая массу вопросов при ближайшем рассмотрении. Речь идет о статье "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов", состоящей из двух частей. В старом Уголовном кодексе с года также была ст.

Отечественные законодатели ранее относили это преступление к разделу "Преступлений против политических, трудовых и иных прав и свобод граждан". В качестве санкции предусматривались исправительные работы, штраф, а в особо сложных случаях - лишение свободы на срок до двух лет.

Не могу утверждать, что эта статья была сильно востребована, опытные юристы относили ее к категории экзотических, но вполне пригодных к использованию в силу практической ясности. Казалось бы, все совершенно ясно с этим составом в целом, поскольку он прямо корреспондирует со ст.

В соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря г. Этот же Закон предусматривает уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в случаях ущемления свободы представителей средств массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан и должностных лиц, а также государственных органов и организаций, общественных объединений.

Даже при первичном анализе старой и новой редакции статей, нового и новейшего комментариев к действующей норме замечаешь явные отличия.

Что же произошло такого значительного в данной важной для всех сфере, что заставило законодателей существенно изменить конструкцию и содержание этой нормы? Особенно, видимо, интересно для журналистского сообщества какова динамика этих изменений?

Ответы на эти вопросы мы искали в официальных комментариях к действующему Уголовному кодексу. Конечно, желательно было бы обратиться непосредственно к правоприменительной практике. Однако, к большому сожалению, несмотря на все поиски мы не смогли найти за последние пять лет ни одного реального уголовного дела со вступившим в законную силу обвинительным приговором по ст.

Можно ли из этого сделать вывод, что такого рода правонарушений в России уже не совершается? Судя по текущим сообщениям СМИ - категорически нет! Может быть, дело в том, что у журналистов отказываются под различными предлогами принимать заявления о возбуждении уголовного дела? Это вряд ли! Так почему же имеющийся закон не применяется в полную силу? Лебедева Издание 2-е, измененное и дополненное сообщает:.

Объективная сторона преступления может быть выражена в действиях, которые препятствуют законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации.

К воспрепятствованию законной профессиональной деятельности журналистов в соответствии со ст. Этот перечень возможных форм воспрепятствования не является исчерпывающим. Все названные и другие действия, препятствующие законной профессиональной деятельности журналистов, образуют объективную сторону данного преступления лишь в случае, если воспрепятствование осуществлялось путем принуждения журналистов к распространению либо к отказу от распространения информации.

Под принуждением журналистов к распространению информации либо к отказу от ее распространения следует понимать самые различные способы воздействия, за исключением какого-либо насилия, повреждения имущества или его уничтожения, а также угроз насилием. Способами воздействия на журналистов могут быть: шантаж, обещание продвинуть по службе либо, напротив, понизить и т.

Эти способы воздействия могут быть и способами принуждения журналистов к отказу от распространения информации. Здесь требование виновного состоит в нераспространении полученной журналистом информации, которую он хотел обнародовать. Преступление, предусмотренное ст. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он своими действиями препятствует законной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, и желает совершить эти действия.

Мотивы деятельности виновного и цель его деятельности не влияют на квалификацию содеянного, они могут быть самыми разнообразными. Субъектом преступления могут быть любые лица, достигшие возраста уголовной ответственности и вменяемые. В этом случае виновный использует свои возможности, которые вытекают из его должностного положения, а также он использует свои служебные связи". Итак, только психическое насилие уже достаточно для квалификации "принуждения" и полное безразличие законодателя к мотивам преступления, что, на наш взгляд, облегчает труд следователя.

Лебедева Издание 2-е, дополненное и исправленное , на наш взгляд, существенно изменяет толкование этой нормы:. Во-первых, уточняется, что ст. Статус охраняемого объекта, таким образом, очевидно понижается.

Журналист - это лицо, занимающееся сбором, редактированием, созданием или подготовкой материалов для средства массовой информации, связанное трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по уполномочию. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. Принуждение заключается в незаконном психическом или физическом воздействии на журналиста. Чаще всего принуждение осуществляется путем угроз.

Дача журналисту совета не публиковать ставшие ему известными сведения состава рассматриваемого преступления не образует.

Субъект рассматриваемого преступления - любое лицо, достигшее летнего возраста. Совершение данного деяния лицом с использованием своего служебного положения образует квалифицированный вид преступления ч. Теперь, как видим, в этом комментарии приоритет отдаётся трудовым правам журналиста.

На практике это может толковаться еще уже, как разновидности редакционных конфликтов и споры хозяйствующих субъектов. Первоначальный смысл появления в году специфической нормы в российском праве как практической формы защиты конституционных прав граждан на получение всесторонней и оперативной информации оказывается утраченным. Особая миссия журналистов как служителей интересам гражданского общества вообще не признаётся.

Следующим шагом логично предположить полную декриминализацию состава и отнесение подобных правонарушений к сфере трудового, гражданского или арбитражного права. Говоря о физическом воздействии на журналиста как новом признаке, охватываемом составом ст. На первый взгляд, степень защиты журналистов в целом повышается, а фактически механизм реализации нормы становится менее понятным. Это также не способствует прояснению ситуации в каждом конкретном случае возбуждения и расследования уголовного дела.

Также необходимо отметить, что в новейшем комментарии совсем нет разъяснения субъективной стороны описываемого преступления, но вместе с тем фактически легализуются различного рода заинтересованное вмешательство и дружеские советы.

Можно сказать, что предлагается "спасательный круг", универсальная индульгенция любому подозреваемому в совершении этого преступления. Если он твердо заявит следователю, что не "давил", а лишь "советовал" журналисту из самых добрых побуждений например, заботился о семье и детях потенциального автора скандальной статьи , то никогда не станет обвиняемым, а, тем более подсудимым. Полагаем, что такое "напутственное слово" авторитетных юристов и высокопоставленных судей придает мало оптимизма как потерпевшим журналистам, так и тем более оперативно-следственным работникам.

Формально оба комментария имеют в равной степени рекомендательный характер. По общему правилу более поздний текст считается более точным. На один текст, наверное, будут ссылаться адвокаты, на другой - с тем же успехом - прокурорские работники. Указанные противоречия в двух аналогичных комментариях даже при наличии доброй воли явно не способствуют выработке единообразной судебной практики по указанной статье.

По своему статусу этот комментарий, несомненно, будет новой настольной книгой прокуроров и судей при поиске решения любых правовых коллизий. Какой же выход можно предложить в подобной явно неблагоприятной для сотрудников СМИ ситуации? Видимо, журналистскому сообществу наконец-то нужно реально взять данную категорию дел под свой контроль, отслеживать корпоративно, доходят ли подобные факты до правоохранительных органов, как оперативно и качественно расследуются дела, направляются ли они своевременно в суд.

Если в результате данного мониторинга будет установлено, что уголовные дела подобного рода в принципе не имеют "судебной перспективы" из-за дефектов законодательной базы или несогласованности действий правоохранительных органов и суда, то нужно оперативно ставить вопрос об изменении действующей нормы УК, приведении ее в соответствие с потребностями практики.

Комментарий к статье УК РФ. Лебедева Издание 2-е, измененное и дополненное сообщает: "Преступление, предусмотренное ст. Лебедева Издание 2-е, дополненное и исправленное , на наш взгляд, существенно изменяет толкование этой нормы: Во-первых, уточняется, что ст. Текст самого комментария весьма лаконичен: "Воспрепятствование законной деятельности журналистов ст.

Статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Статья УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов - размещена в Особенной части Седьмого раздела Девятнадцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья включает в себя три части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. Статья 29 Конституции РФ провозглашает право каждого искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это важнейшее политическое право граждан имеет первостепенное значение для печати и других средств массовой информации.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов в уголовном праве России

Гражданские коммуникации. Есть в ныне действующем Уголовном кодексе РФ года в разделе "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" весьма занятная статья, очень неприметная и почти невостребованная на сегодняшний день, но вызывающая массу вопросов при ближайшем рассмотрении. Речь идет о статье "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов", состоящей из двух частей. В старом Уголовном кодексе с года также была ст. Отечественные законодатели ранее относили это преступление к разделу "Преступлений против политических, трудовых и иных прав и свобод граждан". В качестве санкции предусматривались исправительные работы, штраф, а в особо сложных случаях - лишение свободы на срок до двух лет.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -. Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:. Сервисный Центр далее по тексту - СЦ играет одну из главнейших ролей в цепочке движения товара, в котором потребителем в течение гарантийного срока Казалось бы — как удобно, не покидая дома или своего рабочего места получить желаемый и искомый товар непосредственно по месту своего нахождения Согласитесь, не бывает абсолютно надёжных товаров. Даже в товарах известнейших брэндов брак — не редкость. В порядочных магазинах, независимо от

Уголовная ответственность устанавливается за создание помех профессиональной деятельности журналистов в виде принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Основным непосредственным объектом данного преступления является урегулированный законодательством Российской Федерации порядок профессиональной деятельности журналистов [1].

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -. Согласно ч.

Судебная практика по ст. 144 УК РФ

Статья УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Статья 29 Конституции РФ провозглашает право каждого искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это важнейшее политическое право граждан имеет первостепенное значение для печати и других средств массовой информации.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

Ст. 144 УК РФ с комментариями

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -. Федеральных законов от То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -.

Комментарии к СТ 144 УК РФ

Пора познакомиться поближе с тем, кто возьмет на себя полную ликвидацию ваших юридических проблем. Просто оставьте свой номер:Юрист из команды профильных специалистов СПб и Ленинградской области свяжется с вами через 10 секунд и ответит на все вопросы. Особый статус военных накладывает на них ряд прав и обязанностей, которых нет у гражданских лиц.

Основной сложностью защиты прав военнослужащих является обязанность соблюдения военной тайны и традиционное нежелание выносить конфликтные ситуации вовне. Командир, каждого подразделения пытается разрешить любой правовой конфликт своими силами, не ставя в известность органы военной прокуратуры и непосредственное руководство.

6. Предлагается изложить ч. 1 ст. УК РФ в следующей редакции: 1. Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста путем.

Российские законы сложно воспринимаются для граждан без юридического образования. Чтобы разобраться с правовой проблемой требуется много сил и времени, а главное знаний. Наши специалисты подробно проконсультируют Вас в вопросах любой сложности. Старайтесь подробнее описать свою проблему, чтобы наши юристы четко ответили на Ваш запрос и оказали Вам дистанционную юридическую поддержку.

Консультация бесплатна, оказывается без выходных. Не стоит пытаться решить проблему самостоятельно, не заручившись рекомендацией специалиста.

Социальный юрист готов проконсультировать вас прямо .

После ознакомления с вашей ситуацией, юрист позвонит. Обычно время ожидания не превышает пятнадцати минут. Здесь приведены примеры вопросов от граждан, обратившихся к нашим юристам за консультацией по вопросам, касающимся жилищной тематики.

При утере такого документа он свободно покупается в любой вет. А правительство не хочет объяснить, куда деваются деньги из России. И почему банки, в данном случае АТБ, под предварительством Вдовиным строят с разрешения ЦБ финансовую пирамиду.

Профессионал не только применит правовую норму для решения конкретного вопроса, но и правильно ее истолкует в пользу клиента. Юрист Aidlegal по делам в области наследства: Окажет помощь в выделении доли; Проследит за соблюдением всех норм; Проконсультирует клиента; Поможет сориентироваться в непростой ситуации.

Как мы можем помочь. Мы проведем досудебное исследование документации; Проконсультируем по вопросам наследства; Составим и направим иски в суд; Станем представителями доверителя в зале суда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 01.02.2016г. В СУ СКР в Ростове ч.4 ст.144 УПК РФ не выполняют.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сергей

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. guasinri

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  3. mosgeohire

    Какая нужная фраза... супер, блестящая идея

  4. scoopaswidtio

    Между нами говоря, я бы попытался сам решить эту проблему.