+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Частная жалоба на действия судебных приставов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Частная жалоба на действия судебных приставов

Теги: жалоба, жалоба в прокуратуру, жалоба в прокуратуру на бездействие, жалоба в прокуратуру на бездействие судебных приставов, жалоба в прокуратуру образец, жалоба на пристава исполнителя, пристав, прокуратура, прокурор Уважаемые посетители! Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа. Это быстрее и Для исполнения решения судов или совершения действий по другим исполнительным документам существуют судебные приставы. В этом случае есть несколько способов воздействия на нерадивых служащих, благодаря которым их можно заставить добросовестно выполнять свои служебные обязанности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понедельник - Пятница: с 8.

Жалоба на действия судебного пристава

Понедельник - Пятница: с 8. Прием граждан Вторник с Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Ломоносовского районного суда г. Архангельска на 1 полугодие года. Цель обобщения: анализ правильности применения судьями норм материального и процессуального права при рассмотрении жалоб на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, выявление неясных вопросов, возникших при рассмотрении таких дел.

В году Ломоносовским районным судом г. Архангельска было рассмотрено 46 жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Из них удовлетворено — 4, удовлетворено частично - 3, оставлено без удовлетворения — 15, производством прекращены — 22, оставлено без рассмотрения - 2. Для сравнения, в году Ломоносовским районным судом г. Архангельска было принято к производству и рассмотрено 71 жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

В кассационном порядке обжаловано 13 определений, из них отменено - 1. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судьи Ломоносовского районного суда в основном правильно применяют процессуальный и материальный закон при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов. Наибольшее количество жалоб подано на действия судебных приставов-исполнителей по окончанию исполнительного производства 8 , по возбуждению исполнительного производства 7 , по взысканию исполнительского сбора 6 , по расчету задолженности по алиментам 6.

В данном обобщении приведем примеры судебной практики обжалованных определений Ломоносовского районного суда и результаты их рассмотрения в кассационной инстанции:. При разрешении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в определении необходимо указывать, какие именно действия по исполнению решения суда, предусмотренные законом, не произвел судебный пристав-исполнитель.

Стрелковой в г. Архангельске, установить постоянное давление в водопроводной сети дома. Решения суда до сих пор не исполнены, меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем к должнику не применялись. Определением Ломоносовского районного суда г.

Архангельска от 08 февраля г. При этом суд не дал надлежащей правовой оценки, в соответствии с требованиями ст. Согласно ст. При новом рассмотрении определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 июня года в удовлетворении жалобы было отказано.

Этими полномочиями в рамках исполнительного производства наделен только судебный пристав-исполнитель. Должник Г. Однако судебным приставом автомобиль выставлен на торги по стоимости руб. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 февраля года в удовлетворении данной жалобы Г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 апреля года данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Г.

Архангельска от 30 марта года жалоба Г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 мая года определение Ломоносовского районного суда г. Определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. В силу ст. Установленный судебным приставом-исполнителем размер задолженности указывается в сопроводительном письме к исполнительному листу. Как следует из материалов дела, первоначально производство расчета задолженности по алиментам в отношении должника Г.

Впоследствии он проверил его правильность и определил, что долг по выплате алиментов у Г. Суд посчитал, что расчет задолженности по алиментам соответствует требованиям закона. Вместе с тем его правильности в спорном периоде суд не проверил и оценки этим обстоятельствам в решении не дал. Выяснение этих обстоятельств имеет значение по делу, так как должник Г.

Архангельска от 11 октября года производство по делу было прекращено в связи с отказом Г. Ж-ва М. Указала, что 05 февраля года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 09 апреля г. Кроме того, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентируется ст. Доводы судебного пристава-исполнителя сводятся к иному толкованию материального закона, что при указанных обстоятельствах во внимание судебной коллегий принято быть не могло.

Реализация имущества, обремененного залогом, должна производиться судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в соответствии со ст. Архангельска от 14 июня года в удовлетворении жалобы было отказано. При проверке законности действий судебного пристава-исполнителя, касающихся передачи автомобиля банку, суд этих обстоятельств не учел.

Были ли судебным приставом-исполнителем при передаче банку заложенного автомобиля, принадлежащего Коновалову, выполнены требования ст.

Суд кассационной инстанции также указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие по нему значение, поставить их на обсуждение, кем они подлежат доказыванию, представленным доказательствам дать надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с законом.

Также суду следует принять во внимание, что при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по делу выносится решение, а не определение. Права должника не нарушаются, если постановление об устранении описки не изменяет по существу постановление о возбуждении исполнительного производства, не возлагает на должника какие-либо дополнительные обязанности. Архангельска от 27 августа года жалоба С. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября года определение Ломоносовского районного суда г.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя исправлена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13 июня года, вынесенного в отношении С. С указанным постановлением С.

Поскольку постановление об устранении описки не изменяет по существу постановление о возбуждении исполнительного производства, не возлагает на должника какие-либо дополнительные обязанности, законность указанного постановления не оспорена, то суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений прав должника. При этом С. Совершение должником каких-либо исполнительных действий за пределами срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта и не уведомившего судебного пристава-исполнителя о причинах, по которым он не может исполнить судебный акт в установленный срок, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Архангельска от 11 октября г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 ноября года определение Ломоносовского районного суда г. Из материалов дела видно, что С. Требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, также не выполнила. Судебного пристава-исполнителя о причинах, по которым она не может исполнить исполнительный документ, надлежащим образом не уведомила.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также подтверждающие наличие уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа, сообщение судебному приставу-исполнителю о таких причинах, в материалах дела отсутствуют. Уплата должником части суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

Судом не учтено, что совершение должником каких-либо действий за пределами срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта и не уведомившего судебного пристава-исполнителя о причинах, по которым он не может исполнить судебный акт в установленный срок, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Суд не учел, что именно должник обязан уведомить судебного пристава-исполнителя о причинах, по которым им не исполнены указания судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в постановлении от 29 января года для того, чтобы избежать ответственности за неисполнение исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Таким образом, суд неправильно распределил и бремя доказывания между сторонами по делу. Судебный акт длительный период должником не исполнялся, не исполнен он был и в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения без каких-либо уважительных причин, поскольку о таких причинах судебный пристав-исполнитель должником уведомлен не был. При взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю необходимо представить доказательства надлежащего уведомления должника о необходимости исполнить исполнительные документы.

Архангельска от 22 октября года жалоба З. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от 18 апреля г.

По делу видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства, с одновременным предложением добровольно исполнить исполнительный документ в течение 5 дней, должнику З. Утверждения судебного пристава-исполнителя в частной жалобе о том, что З. Материалами дела установлено, что взысканную сумму, указанную в исполнительном документе, З. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у должника отсутствовала возможность выполнить требование судебного пристава-исполнителя по уважительной причине.

Суд кассационной инстанции также указал, что доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие взыскателя Л. Интересов Л. Архангельска от 06 декабря года жалоба Ф. Отменены постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Ломоносовскому округу г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 января года определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска — без удовлетворения, указано следующее. Удовлетворяя жалобу Ф.

Следовательно, основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора с должника является неисполнение им без уважительных причин в установленный срок исполнительного документа. Как установлено судом, Ф. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств надлежащего уведомления должника о необходимости исполнить исполнительные документы и в суд кассационной инстанции. Согласно выводам суда Филимонов С.

Выводы и предложения. В данной справке приведены лишь некоторые наиболее характерные примеры судебной практики по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей. Изучение практики рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей показало, что в основном жалобы необоснованны и в их удовлетворении отказано, а также производством прекращены в связи с отказом заявителей от жалоб.

Результаты обобщения следует довести до сведения судей Ломоносовского районного суда в целях устранения недостатков в работе по осуществлению правосудия. А А А Обычная версия сайта. Архангельск, ул. Ломоносовский районный суд г. Мобильная версия.

Защита документов

На основании судебного приказа мирового судьи постановлено взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Исполнение по исполнительному листу было поручено судебному приставу-исполнителю. Судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнительному листу принято не было, со ссылкой на то, что должник отсутствует по последнему известному месту жительства. Истец просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда. Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. В соответствии с п.

Образец жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В. Заслушав доклад судьи Ждановой Е. Определением от Предложено привлечь к участию в деле УФССП по Кировской области в качестве заинтересованного лица, а также представить документ, подтверждающий уплату госпошлины. Полагает, что оснований для оставления жалобы без движения у судьи не имелось, так как в ней указано, действия какого именно судебного пристава обжалуются.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование действий судебных приставов

Как уже отмечалось, одним из способов защиты прав взыскателя и должника является возможность обжалования действий судебного пристава-исполнителя. В Законе об исполнительном производстве урегулированы как судебный, так и внесудебный порядок обжалования действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если ст. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора - в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Москвы, установила:. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

8.2. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Жалоба на действия судебного пристава. Жалобщиком была произведена оплата государственной пошлины. Однако, несмотря на исполнение решения суда в части оплаты государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на банковский счет жалобщика, чем существенно были нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Москвы от

Частная жалоба статья гпк рф

Вот только если авария произошла по вине пешехода, доказать это будет уже невозможно. Водителя, создавшего аварийную ситуацию на дороге, будут разыскивать не как нарушителя, а как преступника.

Лишение прав происходит как за оставление места ДТП, так и за участие в аварии со смертельным исходом. Очень важно сразу же после ДТП со смертельным исходом предпринять эти действия: постараться оказать помощь; выставить знаки аварийной остановки; вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД; записать данные свидетелей; не перемещать авто и осколки, отпавшие во время происшествия.

Если виновник уедет с места происшествия или не окажет посильной помощи, если сам в сознании, его вина может быть переквалифицирована в преступное бездействие. Наказание не наступает в случае смертельного исхода самого виновника происшествия. Его вина не возлагается на третьих лиц. Если водитель невиновен Может ли быть так, что произошло ДТП, в котором погиб человек, а водитель не виновен.

Частная жалоба на определение районного суда в какой суд подается

Как Вы можете это говорить. Не ужели не понимаете, что любое действие граждан наказуемо. Защитил кого то и сразу сел. Разъяснение действующей правовой нормы или закона, регулирующего процесс. Бесплатные консультации юристов в Краснодарском крае по телефону онлайн.

Контакты Бесплатная юридическая консультация, какая от нее польза.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу . или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в.

В таком случае, водитель может обратиться с просьбой об обжаловании; когда осуществляется осмотр, уполномоченное лицо не в праве проникать в салон авто и прикасаться к вещам. Водитель имеет право не опускать стекло авто. Любой водитель должен знать свои права и уметь их защитить, если они нарушаются. Правила проведения осмотра и досмотра автомобиля Когда осуществляется осмотр транспортного средства или груза, подлежащего перевозке, сотрудник ГИБДД, остановивший машину, в обязательном порядке составляет акт осмотра.

Если женщина в высокой группе риска, то она организацией здравоохранения направляется в РНПЦ "Мать и дитя", где накоплен колоссальный опыт ведения беременных с различными патологиями, в том числе, с трансплантированными органами. У нас такие пациентки рожают, и я хочу сказать, что мы имеем, наверно, один из лучших результатов по странам СНГ по родам с трансплантированной почкой. Таким образом самые тяжелые беременные сконцентрированы в учреждении 4-го уровня.

Пациентки, которые имеют какое-то заболевание, но оно как бы компенсировано, рожают в пренатальных центрах третьего уровня, которые располагаются во всех областных городах.

Ответ прост - для каждого юриста, как и для любого специалиста, важна ПРАКТИКА!!. Именно, благодаря практике, специалист совершенствует свои знания и навыки. Если мы смогли всё-таки доказать плюсы обращения к нам, то задавайте вопросы.

Очень надеемся, что вскоре будут привлечены для сотрудничества юристы из иных стран.

Диплом бакалавра (минимум 4 года обучения), полученный в аккредитованном вузе Для поступления на программу бакалавриата: - допуск на любую специальность Для поступления на программу магистратуры: - допуск на ту же или схожую специальность, которая изучалась в бакалавриате Аттестат о среднем (полном) общем образовании, полученный до 2012 года Для поступления в ШК: - требуется 1 год обучения в аккредитованном вузе по тому профилю, по которому планируется обучение в Германии.

Диплом бакалавра (минимум 4 года обучения), полученный в аккредитованном вузе Для поступления на программу бакалавриата: - допуск на любую специальность Для поступления на программу магистратуры: - допуск на ту же или схожую специальность, которая изучалась в бакалавриате Аттестат о среднем (полном) общем образовании, полученный до 2014 года (10 лет обучения) Для поступления в ШК: - требуется 1 год обучения в аккредитованном вузе по тому профилю, по которому планируется обучение в Германии.

Так как сертифицированный специалист подробно и емко объяснит ваши права, обязанности и возможность добиться положительного результата. Основные преимущества и выгоды от обращения именно к нам: 1. Штат наших сотрудников состоит из исключительно высококлассных специалистов, которые обладают внушительным теоретическими знаниями и опытом в решении каждого юридического вопроса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать жалобу на судебного пристава за бездействие
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милена

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - очень занят. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

  2. imfeshea

    токо несколько с которых можон посмеяца!

  3. Флорентина

    Это хорошо когда так!